11 replies to this topic

[Lartarin]

Jak dla Moi, ataki na innych powinny przybrać wymiar +/- kilka poziomów. Nie jestem szczęśliwa jak co chwilę jestem atakowana przez postać z minimalnie 20 poziomów wyższym. To nie moja wina, że chcę wbijać popularność na niższym poziomie... Proszę zróbcie coś z tym, bo staje się to nadmiernie irytujące!

[zlotawara]

Witaj Jak dobrze wiesz jest to gra, a w grze trzeba umieć też czasami przegrać Jeśli coś z tym zrobią to walka stanie sie nudna... a pamietaj ze sława idzie z lvlem i statami

 

                                                                                     Pozdrawiam 

[Lartarin]

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę za sms-y. Skoro walka idzie z lv i statami, to udostępnijcie rank/reputacje na wyższym lv!(wtedy, kiedy walka twoim zdaniem będzie z nimi szła )Ale po co, skoro można "doić sms-y". To nie jest fair! Zbalansujcie to!!!! W grze nie chodzi tylko o korzyści, tylko dobrą zabawę. Definitywnie to ją psuje

[zlotawara]

Czyli chodzi o diamenty... no niestety support nie ustala cennika za kupno diamentów tylko firma do której należy gra

[Lartarin]

Proszę nie obracać "kota ogonem". skoro można ustalić limit w jakim walczą studia (nie można zaatakować silniejszego), to czemu nie można zrobić tego z walkami solo. Z tego co napisałeś jest to nudne...! Taka tam hipokryzja

[zlotawara]

Nie "obracam kota ogonem " pisze co zrozumiałem, kazdy z nas przechodzi atak silniejszych przeciwników, a każdy tez z nas jest tym zdenerwowany, ale pamietaj ze kiedyś  i ty bedziesz miała wiekszy lvl i bedziesz tą "silniejszą"

[Lartarin]

Wszystko rozumiem. Mam odpowiedni wiek (co chyba jest oczywiste, ze względu na tematykę gry), i nie trzeba mi tłumaczyć, że kiedyś będę silniejsza. Uważam, że możliwość bycia zaatakowanym  przez poziom o wiele większy jest absurdem! Rank tracony w ten sposób powinien być o wiele mniejszy. Z mojego punktu widzenia jest to bardzo dużo.

[AJG]

Witaj LARTARIN,

 

każda opinia na temat gry, jak i sugestie zmian są dla nas bardzo ważne. Ograniczenie poziomowe do ataków jest ciekawą propozycją, która mogłaby zadowolić nie jednego gracza.

 

Proszę o przesłanie swej propozycji poprawki opcji ataków do Supportu - Zapewniam że zostanie ona rozpatrzona.

 

 

Pozdrawiam

Jakub.

[SexyCoffee]

Uważam, że byłoby to rozwiązanie bezsensowne z matematycznego punktu widzenia. Dlaczego?

 

Im więcej sławy masz, tym tak naprawdę mierzysz się z wyższymi lvlami. Wyższe lvle atakujące Ciebie (często nieświadomie, ponieważ w zakładce Walka nie są wyświetlane lvle i ludzie sugerują się punktami) przez co tracisz punkty, są swoistą "regulacją". Gdyby takiej regulacji nie było, mogłabyś nabijać punkty tak naprawde w nieskończoność - co w końcu doprowadziłoby do absurdu, ponieważ mogłabyś mieć więcej sławy na przykładowo 60-tym lvlu, niż osoba na 100-tnym lvlu, która faktycznie jest od Ciebie dużo silniejsza, ale po prostu walczy mniej. Uważam, że byłoby to bez sensu, (WTEDY dopiero byłby to raj dla diamenciarzy, którzy spokojnie mogliby przeganiać sporo wyższe od siebie lvle...)

Druga rzecz - w przeciągu gry zmienia się obręb graczy, których możesz zaatakować. Zaatakowanie 14 lvla na 4 lvlu to jest praktycznie samobójstwo. Zaatakowanie 100-nego lvlu na 90-tym lvlu jest ok. Na poziomach rzędu 160-170 masz szansę jednocześnie wygrać z 200+ lvlem jak i przegrać z 150. Tak więc te ramy bardzo się zmieniają w przeciągu gry i wprowadzenie ograniczenia byłoby bardzo niekorzystne dla wysokich lvli (gdzie osób np. w przedziale 170-180 jest niewiele) a z kolei zupełnie bezużyteczne dla najniższych. Z kolei ciężko by było zdefiniować indywidualne obręby dla poszczególnych przedziałów.

 

A poza tym nie wiem dlaczego mieszasz w to diamenty, co ma jedno do drugiego... Akurat by zbudować silną postać potrzebujesz odpowiedniej taktyki... i mnóstwo czasu. Nawet wspomagacz 50% bez odpowiedniego przemyślenia postaci i taktyki, jest tylko pozornym boostem, a pkt umiejętności za diaxy nie kupisz. Na broń rzucaną spokojnie można zarobić w grze, po prostu odmawiając sobie innych "przyjemności" (które często są bardzo "kuszące" np. kolejna lokacja na imprezie, odświeżenie sklepu, itd, ale z ekonomicznego punktu widzenia nie wnoszą wiele)

[Lartarin]

A poza tym nie wiem dlaczego mieszasz w to diamenty, co ma jedno do drugiego...

Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi...

 

Co do taktyki, to dawno się tak nie uśmiałam A z czasem się w zupełności zgadzam

Pozdrówka

 

PS

AJG - Jak wymyślę coś genialnego, to dam znać

Thx za odpowiedź.

[SexyCoffee]

Co do taktyki, to dawno się tak nie uśmiałam

 

Fakt, gra wygląda jak "głupia klikanka", w której poza klikaniem kolejnych misji nie ma nic więcej. Ale uwierz mi, że jest. Może nie jest to mistrzostwo, porównując BBE do "wielkich tytułów". Ale właśnie przez małą ilość elementów jest to tak znaczące.

 

A "Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi..." - no więc powiedz mi, jaka jest zależnośc pomiędzy graczami atakującymi niższe lvle a korzyściami majątkowymi twórców? W jaki sposób oni by stracili, gdyby wprowadzili ograniczenia lvlowe? Bo może jest jakaś zależność, a ja jej po prostu nie widzę... Nie czepiam się, nie piszę złośliwie, po prostu chciałabym sie dowiedzieć

[Armani]

Wtrącę od siebie jedno zdanie faktycznie przydała by się komórka pionowa z poziomem (lvl) obok sławy przy nickach w zakładce pojedynki